8.5x55 Blaser ein Papiertiger? Ein Vergleich mit der 8x57

Hintergrund:

Diese Daten erhebe ich jedes mal wenn ich daran gehe ein Geschoss zu entwickeln, um heraus zu finden was am meisten Sinn macht in dem Kaliber, vergleiche ich bestehende Geschosse sowie theoretische Geschosse die am CAD konstruiert wurden um das jeweils maximale an Performance aus der jeweiligen Hülse zu kitzeln was möglich ist.

Die Datengrundlage:

Um einen schlüssigen Vergleich ziehen zu können müssen wir möglichst gleiche Bedingungen schaffen. Also werden für beide folgende Parameter/ Komponenten gewählt.

1. 160 und 185 Grain bleifreies Geschoss von Barnes

2. Sowie eine reale Fabriklaborierung von Blaser mit dem 160gr TTSX

3. 52cm Lauf.

4. Ladung nach quickload mit maximalem Gasdruck.

5. Ballistik Tabellen werden dann mit Strelok Pro erstellt.

Warum ein Barnes Geschoss?

1. Da ich weder 8mm noch 8.5 entwickelt habe bis jetzt stehen die Steinbockgeschosse noch nicht zur Verfügung. Und ich halte mich strikt an verifizierbare Daten. Und so möchte ich euch auch ein bisschen ein Einblick zeigen was für Research eigentlich in die Entwicklung eines Geschosses mit einfließt.

Da die BC Daten von Barnes von jedem selber, im Internet nachgeprüft werden können, möchte ich vermeiden das die Fanboys vom einen oder andern Kaliber vorwerfen ich bevorzuge das eine oder andere Kaliber. Ich möchte den Vergleich neutral halten.

Der vergleich der jeweiligen Daten.

Der BC des 160gr 8mm beträgt TTSX 0.400 G1 mit einer Querschnittsbelasstung von 0.219

Der BC des 185gr .338 Barnes TTSX 0.432 G1 mit einer Querschnittsbelasstung von 0.231

(Achtung dieses Geschoss wurde für höhere Geschwindigkeiten ausgelegt ich habe es nur zur thoretischen Vergleich herangezogen, bitte nicht in 8.5 verladen).

was einen Vorteil von ca. 5% darstellt für die 8.5x55. Dies wollen wir uns im Hinblick auf die Ergebnisse im Hinterkopf behalten.

Der BC des 160gr .338 Barnes TTSX 0.342 G1 mit einer Querschnittsbelasstung von 0.200 da dieses Geschoss in der Fabrikpatrone von Blaser verladen ist gehört es in den Vergleich. Da ich Chronograph Daten habe zu dieser Laborierung, verwenden wir diese real gemessenen Daten mit.

Was ein Nachteil von 14.5% Darstellt zur 8x57.

Der Gasdruck:

Weiter hat die Blaser noch ein Vorteil bei dem Maximal zulässigen Gasdruck nach CIP dieser beträgt 4300 Bar und bei der 8x57 3850 Bar.

Das Hülsenvolumen:

8.5x55 hat 77grain H2O Fassungsvermögen vs 62.5 grain was der 8x57 als power Fabrik zur Verfügung steht. Was satte 23% mehr ist für die Blaser.

(Da die 8.5x55 nicht im Quickload drin war bei mir musste ich die .338 RCM von Ruger her nehmen und das Hülsenvolumen anpassen auf 77gr der 8.5x55 Blaser.)

Mal sehen was die 8.5x55 innenballistisch leistet.

Bei maximalem Gasdruck kommt das 185gr Barnes TTSX auf 892 m/S aus dem 52cm Lauf der Blaser. Was 4769 Joule entspricht.

Mal sehen was die 8.5x57 innenballistisch leistet.

Bei fast maximalem Gasdruck kommt das 185gr Barnes TTSX auf 872 m/S aus dem 52cm Lauf der Blaser. Was 3940 Joule entspricht.

Also fassen wir zusammen:

872 m/S für die 8x57 160gr TTSX und 3940 Joule

892 m/S für die 8.5x55 185gr TTSX und 4769 Joule

915 m/S für die 8.5x55 160gr TTSX und 4341 Joule (Leider listet Blaser weder auf der Verpackung noch auf der Webseite daten zur verwendeten Lauflänge). Aber als V0 geben Sie dort 940 m/S an.

Also geht die 8.5 mit 20 m/S und ca. 800 Joule mehr ins Rennen in der Theorie mit dem 185gr TTSX.

Also ca. 20% mehr Energie und ca. 2.3% mehr Geschwindigkeit.

Mit dem 160gr TTSX sind es 43 m/S mehr und ca. 400 Joule mehr. Was einem plus von 4.9% bei der Geschwindigkeit ist und 10.2% bei der Energie entspricht.

Daten V0 bis V800

Daten Energie E0 bis E800

Daten Ballistik 0 bis 800 Meter

Fazit:

Ich habe hier die Daten präsentiert und aufgrund dieser würde ich sagen das in der Theorie mit dem richtigen Geschoss definitiv Vorteile da sind, diese aber zumindest in der Fabriklaborierung von Blaser nicht zum Vorschein kommen. Wenn wir die Daten bei der Energie auf 150m vergleichen der Fabrikslaborierung gegen die 8x57 schneidet diese schlecht ab. Die 8x57 hat auf 150m noch 2987 Joule zur verfügung und die Fabrikpatrone nur noch Knapp mehr mit 3152 Joule und bei 350m überholt die 8x57 die 8.5x55 bereits in punkto Energie.

Wenn wir aber die theorethischen Daten her nehmen mit dem 185gr Barnes TTSX in der 8.5 dann schaut es wesentlich besser aus als bei der 160gr Fabrikslaborierung von Blaser. Ich hätte gerne das Blaser Geschoss genommen aber leider sind dazu weder Bc noch Daten zur V0 und Lauflänge verfügbar.

Wie man oben in der Tabelle zur Energie gut entnehmen kann kann die 8.5x55 den Energievorteil von ca. 800 Joule auf 0m sogar noch etwas weiter ausbauen auf weitere Distanzen.

Was nicht zuletzt noch eine grosse Überlegung wert ist das bei einer durschnittlichen Expansion von 2x dem Originalen Durchmesser bei der 8.5 ein Pilz von ca. 16mm zustande kommt und bei der 8.5 von ca. 17mm und da sich die Fläche zu Pi im Quadrat entwickelt steht der 8.5 wesentlich mehr Fläche um die Energie an den Wildkörper zu übertragen.

Ich würde sagen das die Marketing Versprechung von Blaser war ist Magnum Performance aus kurzem Lauf, aber die Vorteile schwinden gegenüber einem außen ballistisch effizienterem Kaliber relativ schnell dahin. Aber auf die generellen Jagddistanzen in Europa bietet es doch auch Vorteile.